VOGUE ESPAÑA, ASÍ NO EH?...OTRA VEZ CONFUNDIENDO A MI NAOMI?.

Hace un rato que he ido a comprar mis revistas del mes de junio, he llegado a casa y ojeando el ejemplar de Vogue me he dado cuenta que una vez más se me están confundiendo a las modelos negras, y claro, yo ya me altero, porque esto es algo que a mí me pone muy nervioso ya que no dejo de pensar que el hecho de que sean negras no tienen ni por qué parecerse, como sucede en este caso. Pero no queda la cosa aquí, porque cada vez que miro esta página, es que no salgo de mi asombro.

¿Cómo es posible que una página llena de maravillosas fotos y con apenas 40 palabras se hayan cometidos 3 errores?....pues no lo sé pero así ha sido.

En primer lugar y como iba diciendo, ponen esta maravillosa foto de BEVERLY PEELE (lo pongo bien grande para que no se olvide), una modelo negra maravillosa de los 90 que compartió editos y kilómetros de pasarela con mi querida Naomi Campbell, pero no por ello hay derecho a que se la confundan con ella continuamente, pero los de Vogue ponen que es Naomi Campbell y se quedan tan panchos.
Por cierto esta foto de Beverly Peele pertenece al edito que hizo Patrick Demarchelier para el número de mayo de 1992 del Vogue Us, un maravilloso edito en el que Beverly, mi Naomi y una jovencísima Tyra Banks están que se salen y además dichas fotos son la prueba de que Naomi no se negaba a trabajar con Tyra como dicen las malas lenguas viperinas.

Volviendo al tema de los errores, el nombre de la súper y mega archi conocida Top Model Christy Turlington lo han escrito mal, que no es que sea de mucha importancia, pero mira que lo habrán escrito veces en la prensa de moda como para que se te pase por alto que no acaba en "ie" si no en "y". Y por último, dicen que la foto de la Schiffer fue hecha durante un desfile en 1994, cosa que no creo que sea cierta ya que esa foto pertenece al desfile de presentación de la colección "primavera-verano 1994", el cual se hace en septiembre del año anterior, por lo que la frase correcta sería..."Claudia Schiffer durante un desfile en 1993". 

Sé que muchos pueden pensar..."vaya un tío puñetero este", porque parece que solo le busco las cuatro patas al gato y que me gusta meterle caña a Vogue, pero eso no es cierto. Este post, a pesar de que muchos no me crean, es una crítica constructiva al personal de Vogue, para animarlos a que presten un poquito más de atención a la hora aportar datos y nombres en sus artículos y que aprovechen mejor la oportunidad de disponer del maravilloso y riquísimo archivo de información del que Vogue dispone y al que afortunadamente tienen acceso.

Ojalá yo tuviera la suerte de poder disponer de toda esa información, en primer lugar porque aprendería mucho, he sido mas bien autodidacta y soy consciente que me quedan muchas cosas por saber de la industria y la historia de la moda y soy consciente de que lo que ya sé, siempre se queda más bien corto y aunque me documento todo lo que puedo y hasta donde mis medios me lo permiten, he cometido algunos errores, me he corregido y me he retractado, pero al fin de cuentas yo soy un don nadie que le pirra la moda y aporta su humilde opinión, pero ustedes, señores de Vogue, son unos profesionales y unos privilegiados a la hora de disponer de información, así que por favor, casos como la página 211 del número de junio, no deberían repetirse.

 


Como veis, yo no lo he podido evitar y he corregido los datos en mi ejemplar, y juro que lo haré en todo el que caiga en mis manos aunque me tachen de loco, pero en el fondo me lo agradecerán porque la información que obtendrá todo aquel que lea esa revista, será realmente cierta y posiblemente Beverly Peele algún día me lo agradecerá, porque debe de estar hasta el moño de que la confundan siempre con Naomi.

Sin nada más que decir y apostando por una información seria, veraz y de calidad en la comunicación de moda, me despido animando a Vogue a que sigan con su gran trabajo para que la prensa de moda sea tomada en serio en este país.

Saludos.